Несмотря на большое количество ошибок, содержащихся в трудах Л.Н. Гумилева, — отмечает автор доклада М.М.Зильберт, — есть в его теории и очень ценное рациональное зерно. Ученый впервые предположил, что появления новых цивилизаций («суперэтносов» в его терминологии), таких как Древний Рим, Арабский халифат, Россия, Османская империя и т.д., имеют схожую природу и что природа эта биологическая. Заключается она во всплесках пассионарности («пассионарных толчках», как он их называл) – резком увеличении количества активных людей, ломающих традиционный уклад жизни (пассионариев), а определяется уровень пассионарности индивидуума генетически.

Однако предложенная автором теории гипотеза, что всплески пассионарности представляют собой массовые мутации, вызываемые космическим излучением, критики не выдерживает. Значит, этому явлению нужно искать другое объяснение.

Л.Н.Гумилев справедливо обратил внимание, что новые цивилизации (суперэтносы) вырастают из небольших групп людей, которые он назвал консорциями. Поэтому, вероятно, для того, чтобы выяснить природу всплесков пассионарности, нужно найти нечто общее у разных таких консорций. Анализ сохранившихся родословных показывает, что эти консорции представляют собой группы переженившихся родственников, иными словами, им характерен инбридинг. Возникает гипотеза, что инбридинг и является одним из факторов, порождающих всплески пассионарности»

Макс Михайлович Зильберт – составитель и соавтор сборника статей «Лев Гумилев. Теория этногенеза. Великое открытие или мистификация?»